Моделирование

[xant-41]

Были сделаны такие образцы. Построены 3D модели. Данные модели "продулись" в программе.
Как то так.

 

[Orka]

А почему именно такие образцы? По мотивам "зенита"?
Вообще вопрос - почему кучность гладкоствола на расстоянии 50-70 метров ниже чем у нарезного? Если разбираться с этим вопросом, пуля мыслится другая. Во первых - не "толчковая", а "тянущаяся". В смысле абсолютное большинство применяемых пуль выталкиваются "поршнем" в виде пыжа или контейнера, если линия прилагаемой силы не совпадает с центром масс, получаем неустойчивость. Да еще пыж или контейнер норовят наподдать пуле на прощание. Значит надо избавляться от пыжей. Следовательно напрашивается пуля с поясками в головной части, перед ЦТ.
Для стабилизации в канале ствола нужно еще пояс в задней части или направляющие их роль может выполнить стабилизатор. Получается что то типа мины или авиабомбы.
Возможно как то так:

 

[wasli65]

Значит надо избавляться от пыжей. Следовательно напрашивается пуля с поясками в головной части, перед ЦТ.

Каналы стволов все разным диаметром,получится что под каждый ствол новый размер пули.

 

[Orka]

под каждый ствол новый размер пули

- совсем не обязательно, тело пули подкалиберное.

 

[Orka]

Я сейчас не говорю о изготовлении, хотя и прикинул технологию, больше интересует оптимальная форма и сам принцип. Например - в представленной картинке стабилизатор создает 4 отдельных полости, может ли это повлиять или стоит их объединить, чтобы не заморачиваться.

 

[Orka]

Еще проблема - порох, чтобы он не рассыпался под пулей при отсутствии пыжа, хорошо бы иметь прессованную пороховую "таблетку", вот это уже проблема.

 

[wasli65]

хорошо бы иметь прессованную пороховую "таблетку",

Но объем каморы это не изменит

 

[Orka]

Но объем каморы это не изменит

- и ... что произойдет, как повлияет объем каморы?

 

[wasli65]

- и ... что произойдет, как повлияет объем каморы?

Ход сжатия пыжей(амортизация пыжей) формируют объем каморы,что обеспечивает оптимальные условия горения пороха,а начинается оно при нулевом объеме.
Для стабилизации проще раскрутить пулю сверловкой Супра.

совсем не обязательно, тело пули подкалиберное.

Так разница по каналам может достигать 0,5мм,не беря в расчет сужения.

 

[Orka]

Так разница по каналам может достигать 0,5мм,не беря в расчет сужения.

- не проблема, полимерные "поршневые кольца" решат вопрос.
- сверловка - это переделка оружия? Что супра, что ланкастер - переделка, да и как это сделать? Речь о пуле для любого ружья.
- оптимальные условия горения это да, вопрос. Ну а если они не оптимальны, то что? Количеством пороха это не решим?
Даешь пулю "Саратовчанка"!

 

[wasli65]

- не проблема, полимерные "поршневые кольца" решат вопрос.

Аэродинамика,даже если они будут отлетать на срезе,канавки все равно остануться

сверловка - это переделка оружия?

Скорее покупка еще одного.Такие изменения в основные части вряд ли ЛРО одобрит,да и в случае с супрой ствол становится нарезным.

Ну а если они не оптимальны, то что? Количеством пороха это не решим?

Увеличение навески пороха может привести к выходу за пределы допустимого давления,а может тупо не успевать сгореть полностью.

 

[Orka]

Аэродинамика,даже если они будут отлетать на срезе,канавки все равно остануться

Насчет аэродинамики , имея высшее авиационное образование и опыт работы по специальности от низов до вершин, предлагаю аэродинамику пули на сверхзвуковых, дозвуковых и околозвуковых режимах, влияние формы и удлинения, влияние миделя и донного сопротивление, не обсуждать, все будет в норме.
Насчет превышения давления, это надо пулю перетяжелить или заклинить. А вот неполное сгорание, недостаточная скорость разгона пули на длине ствола это возможно. И еще возможна куча мелочей и тонкостей, которые я не знаю и не учитываю. Полость по пулей есть, порох не будет спрессован, это проблемы - что делать?

 

[wasli65]

Насчет превышения давления, это надо пулю перетяжелить или заклинить.

Полость по пулей есть, порох не будет спрессован, это проблемы - что делать?

Обкладки? а камору можно будет ограничителем регулировать,по типу патрона Хубертс.

 

[Orka]

Обкладки - нет, никаких паразитных масс. Или я не понимаю как они будут работать. А как регулировалась камора в Хубертсе? Мне больше приходит в голову камора, запрессованная в гильзу и в ней остающаяся. Типа конуса от капсуля к донцу пули.

 

[wasli65]

Мне больше приходит в голову камора, запрессованная в гильзу и в ней остающаяся.

Примерно так и было,контейнер опирался на этот ограничитель,а пыж-амортизатор располагался на дне контейнера.

Обкладки - нет, никаких паразитных масс. Или я не понимаю как они будут работать.

По типу Полева,но тут без литья ПНД в фрму не обойтись,а это неприлично дорого..

 

[Orka]

Нет, никаких пыжей. Вот так примерно. Или вставка с конусом на дне гильзы или вообще камору в теле пули организовать. Хм, если в пуле, то и реактивную пулю можно получить, да еще и трассирующую. Забавно.

 

[xant-41]

Вот так примерно.

Кстати "примерно так", есть у другой калиберной пули. Но её показывать не буду.